Volledige uitwerking: 4 keer testen

Voor het duidelijk krijgen van de functionaliteiten van de webapplicatie is er 4 keer getest. Dit zijn alle uitwerkingen per persoon: 

Lot (test 1): 

Bij het kiezen van een instrument moeten er meerdere keuzes komen. Het patroon wat je ziet bij google translate. 

Standaard instrumenten zoals: Piano en zang. 

Tijdens het opnemen zorgen dat er iets meer noten laten zien worden. 

Een filter is belangrijk. filteren op:

  • instrument 
  • datum

Opslaan is belangrijk, maar delen vooral een linkje of pdf zodat het makkelijk gespeeld kan worden. 

Op detailpagina: Lijkt dat je kan inzoomen in plaats van dat het laat zien hoever in het muziekstuk je bent. Rode noten of een streep voor welke noten er actief zijn.

Sleutel en maatsoort kunnen zien en eventueel aanpasbaar

Gijs (test 2): 

erste scherm. Input field lijkt op een zoekveld. Zet er een label naast

Begin met algemene instrumenten. Zoals zang/piano -> daaronder willekeurig

Waar in het stuk zit je op het moment dat je het stuk afspeeld. 

Transponeren moet simpeler. Alleen maar bovenin aanpassen. De hoofdtoon is gewoon wat je gezongen of gespeeld hebt.

De knop aan het begin is niet zo duidelijk. Cirkel zodat je ziet dat het echt een knop is. Het patroon van een knop.

Automatisch genereren van een naam hoeft pas bij het opnemen.

Verwacht een instellingen knop.

Leuk om te hebben: 

  • Horen welk instrument je speelt
  • automatisch selecteren

"Hervat" <- Na pauzeren van opnemen.

Bij het opslaan vooral in pdf + opname. Op A4 kunnen lezen. Een apart mapje met gedeelde muziek.

Stan (test 3):

Het geven van een naam is belangrijk. Maar verwacht het aan het eind aan te kunnen passen. Of tijdens het opnemen aan kunnen passen. 

Transponeren is belangrijk. Dat is altijd een probleem en als dat automatisch gaat lost dat wel veel op. 

Bij het delen of exporteren vooral als pdf zodat je het zelf hebt. Sturen naar iemand anders. Die kan het openen of uitprinten. Via de mail of via whatsapp naar iemand sturen. Ook exporteren voor andere instrumenten.

Op de opneem pagina kunnen zoomen. Zorgen dat je meer noten kan zien. 

Bij afspelen verdwijnen er knoppen. Dat is onhandig, want je wil de knoppen nog kunnen gebruiken. 

Naam toevoegen op hoofdpagina lijkt op zoekbalk. 

Verwachting op overview pagina dat je daar al dingen kan verwijderen. Een prullenbakje en deelknopje. Lang drukken is niet perse logisch daarbij.

Volgorde verschuiven is iets wat er dan zou gebeuren. (als nice to have)

Een mapje maken zoals in google drive. Met eigen naam of gedeelde items.

De verwachting is dat er akkoorden gelezen kunnen worden. Dat is een belangrijk 'probleem' wat misschien interessant is om toe te voegen. (technisch heel ingewikkeld)

Nicolaas (test 4):

Verwacht een andere 'zero-state'. Als eerst zang aangeklikt en een lijst ernaast met meerdere instrumenten. 

Een kleine uitleg aan het begin. Met hoe werkt het en wat kan je er mee doen.

Bij detailpagina -> lijkt dat je kan inzoomen op de noten. Verwacht een streep op de noten. Zoals bij sibelius of musescore.

De noten omhoog en naar beneden doen lijkt handig. Voor het oplossen van opneem fouten.

Pijltjes zijn niet duidelijk voor het transponeren. Verwacht bovenin aan te passen en dat ie het dan automatisch om zet naar een ander instrument.

Bij de sleutel laten zien dat er getransponeerd is. Nu ga je uit van alleen een tekstje die laat zien of er getransponeerd is.

Geluid los kunnen exporteren. Via de app lijkt omslachtiger. Dan moet de ander ook die app gebruiken. Liever makkelijk via whatsapp of mail als pdf kunnen delen. 

Via de app zou je moeten inloggen en zorgen dat er maar bepaalde mensen de muziek mogen zien.

Labels: Concepting, Interview, Feedback Geüpload: 6 mei 23:00